Momentan, concursul este suspendat. |
|
 |
|
 |
| |
11.02.2010
Suspectii in cazul jafului raman in arest
Tribunalul Cluj a respins ieri cererea de eliberare a suspectilor Andrei Hossu si Bogdan Baciu, cei doi clujeni care au fost arestati preventiv, fiind acuzati ca ar fi autorii jafului din februarie anul trecut petrecut la sediul Bancii Transilvania din Manastur. Ieri a avut loc o noua audiere publica a celor doi, in cadrul careia avocatii celor doi au solicitat eliberarea din arest si cercetarea in stare de libertate, pe motiv ca la dosar nu exista probe temeinice care sa ateste ca clientii lor ar fi autorii jafului.
Avocatul lui Hossu, Mihai Giurgea, sustine ca procurorii si politistii dispun de o singura proba, - microfragmente ADN care ar apartine celor doi - insa si aceasta proba ar fi dubioasa, intrucat recoltarea acesteia s-ar fi facut fara respectarea normelor legale. Mai mult decat atat, sustine avocatul, autenticitatea acestei probe ar fi pusa in discutie de faptul ca pe acelasi serat din caserie politistii sustin ca au recoltat probe biologice apartinand ambilor suspecti, or martorii sustin ca unul dintre ei a ramas in permanenta langa martorul imobilizat. Avocatul mai sustine ca si alte probe ale acuzarii ar fi fost demontate in urma perchezitiilor facute acasa la cei doi suspecti. In urma acestora s-a descoperit o poza cu unul dintre ei, care tine in mina un pistol de jucarie. Avocatul sustine insa ca politia s-a convins deja ca acel pistol ar fi fost vandut inainte de producerea jafului. Tribunal Cluj urmeaza sa se pronunte peste sapte zile asupra prelungirii mandatului de arest preventiv in cazul celor doi.Tribunalul Cluj a respins ieri cererea de eliberare a suspectilor Andrei Hossu si Bogdan Baciu, cei doi clujeni care au fost arestati preventiv, fiind acuzati ca ar fi autorii jafului din februarie anul trecut petrecut la sediul Bancii Transilvania din Manastur. Ieri a avut loc o noua audiere publica a celor doi, in cadrul careia avocatii celor doi au solicitat eliberarea din arest si cercetarea in stare de libertate, pe motiv ca la dosar nu exista probe temeinice care sa ateste ca clientii lor ar fi autorii jafului.
Avocatul lui Hossu, Mihai Giurgea, sustine ca procurorii si politistii dispun de o singura proba, - microfragmente ADN care ar apartine celor doi - insa si aceasta proba ar fi dubioasa, intrucat recoltarea acesteia s-ar fi facut fara respectarea normelor legale. Mai mult decat atat, sustine avocatul, autenticitatea acestei probe ar fi pusa in discutie de faptul ca pe acelasi serat din caserie politistii sustin ca au recoltat probe biologice apartinand ambilor suspecti, or martorii sustin ca unul dintre ei a ramas in permanenta langa martorul imobilizat. Avocatul mai sustine ca si alte probe ale acuzarii ar fi fost demontate in urma perchezitiilor facute acasa la cei doi suspecti. In urma acestora s-a descoperit o poza cu unul dintre ei, care tine in mina un pistol de jucarie. Avocatul sustine insa ca politia s-a convins deja ca acel pistol ar fi fost vandut inainte de producerea jafului. Tribunal Cluj urmeaza sa se pronunte peste sapte zile asupra prelungirii mandatului de arest preventiv in cazul celor doi.
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
Adaugă tu primul comentariu la acest articol ! |
|
|
|
|
|
|
|