Momentan, concursul este suspendat. |
|
| Vezi toate articolele din Spirit. |
 |
|
 |
| |
03.11.2011
Care-i miza luptei contra "statului national"?
Imi permit sa va reamintesc ca in noiembrie 1922, cu ocazia dezbaterilor in Marea Adunare Constituanta a noii constitutii a Romaniei Mari, dezbateri la care participau parintii fondatori ai tarii noastre: Ion I.C. Bratianu, Iuliu Maniu, Al. Vaida Voevod, Al. Marghiloman, marele istoric si patriot roman, Nicolae Iorga propunea urmatorul amendament, adoptat in unanimitate, si care va deveni Articolul 1 al uneia din cele mai liberale si moderne constitutii europene: "Romania este STAT NATIONAL, suveran si independent, unitar si indivizibil." Iorga a inventat principiul constitutional si juridic al STATULUI NATIONAL, ca sa ne fie noua, generatiilor care i-am urmat, arma de aparare contra revizionismului. Odata cu ziua de 23 martie a anului 1923, cand Senatul a adoptat Constitutia Romanie Mari a inceput si lupta pentru eliminarea acestui principiu fondator si protector al romanismului. Iata au trecut aproape 90 de ani, timp in care reprezentantii politici ai revizionismului au avut acest obiectiv pe primul plan al agendei lor, in timp ce oamenii politici responsabili ai romanilor au reusit sa-l pastreze nealterat. Sa fim constienti ca inclestarea va fi perpetua, atata timp cat cele doua conceptii vor fi antagonice, adica teza romaneasca a pastrarii situatiei stabilite prin marea hotarare a romanilor de la Alba Iulia sau teza revizionista, a anularii acelei hotarari si a tuturor consecintelor care au decurs dintr-ansa.
In al doilea rand, tot atunci, in toamna, iarna si primavara anilor 1922 si 1923, pina in martie 1923, cand a fost adoptata Constitutia Romaniei Mari, cea mai serioasa dezbatere si cele mai violente polemici s-au purtat in jurul unor amendamente, dintre care s-a detasat cel propus de catre premierul liberal Ion I.C. Bratianu pentru amendarea Constitutiei lui Carol I, de la 1867. Vechea constitutie ( ca de altfel si cea din 1991) stipula ca: " Proprietatea este sacra, garantata si inviolabila. Bratianu, realist si vizionar ( mai ales dupa ce a vazut ce s-a intamplat in Rusia bolsevica, a propus modificarea acelui articolo, in sensul ca "proprietatea sa fie declarata FUNCTIE SOCIALA". Ce inseamna asta in limbaj comun: ca proprietatea este sacra si inviolabila atata timp cat societatea admite acest fapt. E logic, nu! Cand multimea nu-ti mai recunoaste proprietatea, atunci ... Adio! si bunvenit revolutie sociala. Vreau sa va spun ca dezbaterea acestui amendament a fost atat de intensa si atat de violenta, incat parlamentarismul si societatea romaneasca s-a cutremurat. S-a ajuns pina acolo incat in incinta Parlamentului s-au aruncat bombe cu gaze lacrimogene pentru a bloca lucrarile Constituantei; fiind si nenumarate scene de violenta fizica, in timpul carora premierul liberal Ion I.C. Bratianu era impiedicat sa-si sustina proiectul, parlamentarii liberali fiind nevoiti sa faca zid in jurul tribunei pentru a-l apara de uraganul Opozitiei dezlantuit de oratorii politici fulminanti ca dr. Nicolae Lupu, Grigore Iunian. Istoria polemicii parlamentare romanesti consemneaza cu acel prilej marile dueluri politice dintre premierul Ion I.C. Bratianu contra cvartetului: Iorga, Maniu, dr. Lupu, Madgearu si Madgearu. Ori contra lui Vaida Voevod sau a avocatului-parlamentar, Istrate Micescu, cel mai infocat aparator al principiului ca:"proprietatea e sacra si inviolabila". Evident ca, in cele din urma, uriasul raport de forte finaciare-politice si parlamentare, aflat in spatele lui Bratianu a biruit si, astfel, istoria romaneasca a consemnat a doua cea mai moderna constitutie european, dupa cea adoptata in Belgia.
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
Adaugă tu primul comentariu la acest articol ! |
|
|
|
|
|
|
|