28.10.2009
Administratia Obama este de partea investitorilor in procesul Merck
Potrivit Smartmoney.com, Administratia Obama a fost de partea investitorilor, in procesul de luni, de la Curtea Suprema a Statelor Unite, unde se examineaza daca actionarii Merck&Co. Inc. au asteptat prea mult timp sa se judece pentru titlurile de valoare.
Avocatul federal al Curtii Supreme, Elena Kagan, a tinut un discurs argumentativ spunand ca procesul nu a fost intentat prea tarziu. Acest discurs este ultimul semn ca avocatul oficiului general, aflat sub Administratia Obama, abordeaza in mod amical procesul investitorilor. Medicamentul anti-inflamator pentru tratarea osteoartritei, durerilor acute si dismenoreei se mai numeste Rofecoxib, Ceoxx sau Ceeoxx si a fost inlaturat de pe piata in anul 2004 deoarece a ridicat mari semne de intrebare in ceea ce priveste riscul de a produce un atac de cord in cazul unei utilizari de lunga durata. Rofecoxin a fost unul dintre cele mai folosite medicamente, inaintea retragerii acestuia de pe piata, fiind consumat de aproximativ 80 de milioane de oameni din toata lumea, si a cauzat aproximativ 139.000 de atacuri de cord.
Investitorii cer despagubiri de miliarde de dolari de la Meck. Acestia au intentat primul proces pentru titlurile de valoare in noiembrie 2003, sustinand ca au fost dusi in eroare de ascunderea rezultatelor conform carora pacientii care luau Vioxx pot face un atac de cord. Investitorii mai spun ca deceptia i-a facut sa platesca preturi umflate pentru actiunile Meck. Principala problema adusa in fata Curtii Supreme se leaga de momentul potrivit in care investitorii ar fi trebuit sa afle despre frauda Vioxx. Compania Merck afirma ca investitorii ar fi trebuit sa intenteze procese mai devreme, deoarece in anul 2001 erau foarte multe informatii, destinate publicului, care sugerau greseala companiei in ceea ce priveste siguranta medicamentului. Merck mai argumenteaza ca a anuntat atat organizatia Food and Drug Administration cat si comunitatea stintifica, cu privire la datele referitoare la Vioxx.
Pierderea procesului de catre Meck ar putea stabili un precedent istoric pe care investitorii l-ar putea invoca in procesele impotriva altor companii si bineinteles ar elimina linia de aparare a companiilor in procesele cu actionarii.
|