
Momentan, concursul este suspendat. |
|
 |
|
 |
| |
07.11.2011
Pe cine urmareste DNA la Cluj de doi ani de zile?
Aceasta este intrebarea fundamentala care razbate in mod public din informatiile de top publicate in cuprinsul unui document oficial senzational al Curtii de Apel Cluj; intrebare care a fost subliniata in cadrul unei anlize jurnalistice facute de catre doi dintre cei mai bine informati jurnalisti ai Clujului, in direct si la o oara de maxima audienta. Prezint, mai jos, trei fragmente din talk show-ul "A IV-a Putere", de sambata, 05.11. a.c., in care a fost abordata aceasta tema fierbinte si deosebit de incomoda pentru preaputernicii zilei: " Cine sunt marii corupti ai Clujului, pe care DNA ii urmareste de doi ani de zile, intr-un dosar misterios, ce a fost recent dezvaluit opiniei publice. Emisiunea a fost dinamica, (uneori exploziva), ca urmare a informatiilor inedite prezentate. Ca asa stau lucrurile este dovedit de informatiile importante cuprinse in Incheierea Penala din 1 noiembrie a.ac. a Curtii de Apel Cluj, in baza careia a fost emis mandatul de arestarea preventiva pentru 29 de zile a vicepresedintelui Consiliului Judetea, Radu Bica, sub acuzatia de coruptie si luare de mita. In acest document se precizeaza negru pe alb, de catre presedinta completului de judecata, d-na judecator Delia Purice, ca DNA Cluj o monitorizeaza din 2009 pe misterioasa Aspazia Droniuc ( cea care l-ar fi mituit pe Radu Bica cu suma de 25000 de euro pentru un contract de mentenanta a stadiounului) pentru alte infractiuni de corupere, savarsite cu alte persoane. Concret e vorba de faptul ca procurorii DNA Cluj o monitorizeaza de doi ani pe anonima dar importanta Aspazia Droniuc, intr-un dosar de cercetare si urmarire, cu numarul 60/P/2011. Aceasta este suspectata de "dare de mita in form continuata, alaturi de alte persoane" si care-i vizeaza pe alti oameni puternici ai zilei. Din documentul incendiar al instantei mai rezulta ca in acesti doi ani, DNA Cluj a alocat la Cluj resurse finaciare si materiale colosale, precum si mijloace tehnice deosebite, asistate de profesionisti numerosi pentru a instrumenta acest Dosar 60 dar si Dosarul 130. La randul lor, invitatii mei ( ziaristii Rares Bogdan si Mihai Soica) au prezentat, in exclusivitate, informatii senzationale:
Printre cele mai importante informatii transmise:
Rares Bogdan: " Dosarul penal 60/P/2011 (cel care reprezinta BOMBA de 100 de kilotone n.n.) vizeaza cel putin cinci oameni de afaceri si politicieni din Cluj si nu numai. Deci, e posibil sa avem mai multi mari rechini." Mihai Soica -Evenimentul zilei":" PDL Cluj s-a mobilizat in ultimele zile si vrea sa colecteze 100.000 de euro pentru a-l angaja pe avocatul Mateut, ca sa-l apere pe Radu Bica. Mihai Soica a mai spus ca banii vor fi colectati de la mai multe firme de transport din Cluj, el mentionandu-le chiar, insa eu nu le pomenesc aici pina nu verific informatia. Astazi, luni (07.11) City News a publicat stirea ca dl. Mateut a fost angajat sa il apere pe dl. Bica in procesul penal.
Precizez ca Radu Bica a fost arestat in baza marturiei acestei doamnne, care sustine ca i-a dat mita lui Bica 10.000 de euro. Pe linga aceasta marturie, procurorii au mai atasat in DOSARUL 130 P/2011 (cel care-l vizeaza pe Bica) si alte probe: inregistrari telefonice si ambientale.

|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
| |
| Novacescule esti TARE! Ai fost singurul ziarist din Cluj care ne-a informat cu o saptamana inainte despre ce are sa se intample astazi,miercuri 9 noiembrie. Bravo, Felicitari! Eu recunosc sincer ca am crezut ca Marele Rechin e altu.De acum o sa monitorizez constant blogul tau ca vad ca esti un tip bine informat. Sau poate doar un pic mai inteligent decat alti sfatosi din presa clujeana care vad ca nu stiu mai nimic. |  | | Trimis de Fanul DNA la 09.11.2011 14:16:19 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
| |
| novacescu asta ii ca un pitbul. cind prinde un subiect nu-si mai desface falcile din grumazul prazii. la fel o facut si cu centura, numa sa nui lege unu o piatra la gat si sa il arunce in tarnita. |  | | Trimis de Anonim la 08.11.2011 13:47:51 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
| |
| Mai da ce eroi is unii anonimi care il critica pe Novacescu ca nu o facut o emisiune buna si ca o stat cu mana in buizunar cand el e singurul ziarist din Cluj care o avut curaj sa faca o emisiune pe o tema asa de periculoasa. N-am mai vazut sa fie o emis. ca a lui la alta tv din Cluj. Omul asta ar trebui felicitat doar pentru curajul ca a scris pe ecran ca la cluj exista un mare rechin al coruptiei si ca o sesizat ce altii s-or facut ca ploua sau nu pricep. Ca DNA are un dosar bomba si ca de doi ani ori bat apa-n piua si asteapta comanda politica, ori se chinuie sa-l prinda pe marele rechin. Hai sa vad cati dintre viteji, si mai ales tu, ma Andrei, te tin bracinarele sa faci o emisiune pe un asemenea subiect. Felicitari D-le Novacescu si nu va lasati intimidat!Astept continuarea pt. ca mi-am dat seama ca nu puteti spune tot ce stiti deocamdata. |  | | Trimis de Privitorul la 07.11.2011 15:46:35 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
| |
| Multumesc pentru vizionare si critica facuta emisiunii. Recunosc ca, la un moment dat, din cauza presiunii timpului, dar si a ddorintei invitatilor mei de a sublinia un anume aspect sau de a prezenta anumite fapte care lor li s-au parut relevante, firul logic al emisiunii s-a incalcit sau a devenit prea complicat si tehnic. Regret daca nu v-am convins asupra elementului "bomba". Eu cred ca existenta acestui dosar 60/P/200? in care Aspazia Droniuc este cercetatata/monitorizata de doi ani pt. infractiunea de dare de mita in forma continuata, alaturi de alti participanti si catre alte persoane este cu adevarat o informatie bomba. Timpul va confirma sau nu. Noi nu ne puteam transforma in emisiune in procurori si judecatori, rezumandu-ne la acte oficiale ale unei instante. Presupuneri nu fac si n-o sa fac; si nici acuzatii fara acoperire. Oricum, multumesc de critici;imi prind bine! |  | | Trimis de Pentru Andrei la 06.11.2011 16:40:09 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
| |
| In emisiune nu s-au prezentat fapte concrete, adica nimeni nu a inteles cine ce a facut, asa ca nu inteleg bomba! "Marele rechin", apoi vi s-a sugerat "marii rechini" etc. Rechini in ce? Nu mi-a placut ca vorbiti cu mana in buzunar si va adresati invitatului la persoana 1, ceea ce nu se face. In articolul de mai sus, dincolo de lipsa diacriticelor, sunt greseli de ortografie, ceea ce nu se face la acest nivel. Peste alte cele, va apreciez ca om si initiativa de a milita dreptatea si adevarul, doar ca nu apreciez faptul ca va avantati neprofesionist in castigarea de imagine jurnalistica. A fost dezamagitoare emisiunea, ati pus oamenii pe jar si nu ati spus nimic, pur si simplu n-a fost ceva senzational cum v-ati laudat. Imi pare rau, este doar o parere personala, am vazut multe emisiuni mai valoroase ale dumneavoastra. Cu deosebit respect! |  | | Trimis de andrei la 05.11.2011 23:27:27 |
|
|
 |
|
 |
|
|